• 中国国家企业信息网-中国国家企业新闻网

中国国家企业信息网-中国国家企业新闻网

热门关键词: as  集美良品  拼多多  积碳净  xxx 搜索
您现在的位置:主页 > 美食 >

不准自带食物还翻包,大学生状告上海迪士尼,索赔金额成“亮点”

来源:网络整理       更新时间:2019-09-01 01:28

不准自带食物还翻包,大学生状告上海迪士尼,索赔金额成“亮点”

上海迪士尼作为中国内地第一个迪士尼乐园,在前几年正式开园之后,就是很多人去上海旅游时必去的一个地点。但是关于上海迪士尼乐园发布的入园禁止须知的争论一直都是很多人关注的焦点之一。

条文中规定:“不得携带以下物品入园:食品;酒精饮料:超过600毫升的非酒精饮料……”这些规定,一直让很多人都非常的方案甚至无法接受。

不过这项规定在2017年发布后,就被默默地执行到了如今。面对这项规定,很多人都有过不满的情绪,但是对其做出相应的措施的人却是少之又少。

但是在今年,上海华东政法大学大三的学生小王就这一项规定,将上海迪士尼送上了法庭,这一消息一出,立即在网上引发了公众的讨论。

不让带吃的还私自翻包,谁给上海迪士尼乐园的勇气?大学生状告上海迪士尼,不准自带食物还翻包,是义举还是炒作?

据悉,小王在今年年初的时候购买了上海迪士尼的门票,准备去上海迪士尼游玩。但是在入园的时候,自己不仅遭遇了强制翻包的行为,乐园的工作人员更是要求小王将其购买的食物扔掉或者当场吃掉,虽然可以选择寄存的方式,但是高价地寄存费用让人望而却步。

对于这样的状况,小王与工作人员发生了口角,并且拨打了110,在跟随警方进行笔录之后,该事件仍未得到良好的解决。园方表示自己这项规定符合法律,但是小王则认为迪士尼的这项规定明显是损害消费者利益的行为,是明显的违法行为。

因此,在回到校园之后,小王针对上海迪士尼所制定的相关规则在网上进行了调查。并且发现不得携带食物入园的规定仅仅在作为亚洲国家的中国和日本执行。

且通过调研发现,在社会上,多数人认为上海迪士尼乐园的相关规定的目的是为了提高园内餐饮业的创收,是侵犯了消费者合法权益的行为,是非常的不合理的规则。

因此,经过充分的准备,小王在今年的3月想上海市浦东新区人民法院提请了诉讼,并且提出了三项诉讼请求。通过一纸告令将上海迪士尼乐园,送上了法庭。

最后,法庭以“服务合同纠纷”为案由立案。并于4 月 23 日,该案第一次开庭审理。虽然如今一审的判决结果还没有下来,但是作为原告的小王表示,自己绝不会怂,即便对方是大企业,但是面对不合理的规则,自己会抗争到底。

这次诉讼中,小王对迪士尼提出的索赔金额也成了亮点。

小王在诉状中提出三项诉讼请求:其中两条是1、要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效。2、请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失,包括原告在迪士尼乐园外购买却因被告不合理规则而被迫丢弃的食品的费用,共计 46.3 元。

面对这一事件,想必大家在自己的心中都有着各自的思量。去过上海迪士尼的小伙伴们,对于上海迪士尼的这一项规定应该是深有体会的。虽然上海迪士尼乐园确实没有规定游客必须在园内进行就餐。

但是由于游乐园的面积巨大,所以在园内游玩的时候,如果在原路返回外出就餐明显是一件不合算的事情,会大大的缩短自己的游玩时间。所以很多人面对这样的状况,都会选择在园区内进行就餐。

但是园区内的物价水平却是让人望而生畏,6元“一个”的小笼包,一根普通的热狗就要价35元,一瓶矿泉水10元,普通的可乐更是要价20元,这样的物价水平至少是外面的3倍到7倍左右。

对于上海迪士尼这样的定价,很多游客虽然不满,但也无可奈何。所以,此次小王的行为,被很多敢怒不敢言的网友称为义举。

但是也有一部分网友认为,不光迪士尼不让自带食物,其实我国很多乐园和电影院也都不让带的,小王这次针对迪士尼,有炒作之嫌疑。

那么,对此,你有什么看法呢?


分享到:
精彩热图
Copyright 2013-2017 中国国家企业信息网 版权所有 如有侵权行为请第一时间联系删除 1700055555@qq.com